EL ARBITRAJE DE INVERSIÓN ANTE LA CRÍTICA: UN ESTUDIO EMPÍRICO

El 5 de Abril 2019 Daniel Behn colgó en el blog del prestigioso European Journal of International Law un extenso artículo con el título «Investment Arbitration and its Discontents: An Empirical Assessment», cuya autoría comparte con Malcolm Langford y Laura Letourneau-Tremblay. Según los tres autores, la crisis de legitimidad que se atribuye al arbitraje de inversión está dando lugar a ciertos intentos de reformarlo de manera sistemática. El último de esos intentos es el planteado en el seno de UNCITRAL, donde se han puesto de manifiesto aspectos negativos del arbitraje de inversión tales como sus costes, los resultados obtenidos y la falta de independencia de los árbitros. Sin embargo, no todo es descontento ya que hay Estados que cuestionan las criticas al sistema actual y la base empírica de las mismas. Así las cosas, existe una base real que sustente tales críticas? Cuál es el estado actual de la cuestión? Éstas y otras son las cuestiones que los tres autores discuten en su artículo, que puede leerse en su integridad en la pagina en Internet del European Journal of International Law, www.ejiltalk.org. Daniel es Counsel de AACNI (UK) Limited y Profesor de Derecho en la Universidad de Liverpool y de Pluricourts en la Universidad de Oslo.