L’ARBITRATGE D’INVERSIÓ DAVANT LA CRÍTICA: UN ESTUDI EMPÍRIC

El dia 5 d’abril 2019 Daniel Behn va penjar en el bloc del prestigiós European Journal of International Law un extens article intitulat “Investment Arbitration and its Discontents: An Empirical Assessment”, l’autoria del qual es compartit amb Malcolm Langford i Laura Letourneau-Tremblay. Segons els tres autors, la crisi de legitimitat atribuïda a l’arbitratge d’inversió està donant lloc a certs intents de reformar-lo de forma sistemàtica. L’últim d’aquests intents es el plantejat en el sinus d’UNCITRAL, on s’han manifestat aspectes negatius de l’arbitratge d’inversió, com els seus costos, els resultats obtinguts i la falta d’independència dels àrbitres. No obstant això, no tot es descontentament, doncs hi ha Estats que qüestionen les crítiques al sistema actual i la seva base empírica. Així doncs, existeix una base real que sustenti aquestes crítiques?, Quin es l’estat actual de la qüestió?. Aquestes i d’altres son les qüestions que els tres autors discuteixen en el seu article que es pot llegir íntegrament a la pàgina d’internet de l’European Journal of International Law, www.ejiltalk.org. Daniel es Counsel d’AACNI (UK) Limited i Professor de Dret a la Universitat de Liverpool i de Pluricourts a la Universitat d’Oslo.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!