Fets:
DELGO Operador de Transport SL, (d’ara endavant, DELGO) va ser subcontractada per Transmec Bortoli Group (d’ara endavant, Transmec) per transportar peces tèxtils des d’Itàlia fins al domicili de Gregal Sport a Barcelona. DELGO va subcontractar, al seu torn, el servei al transportista AG 90 SL, que, vulnerant una clàusula que prohibia la subcontractació del transport, el va subcontractar a Barmatrans. El conductor de Barmatrans va estacionar el camió en una àrea no vigilada, on va patir un robatori. L’asseguradora de Transmec, Reale, va indemnitzar els danys i va reclamar contra Delgo, que, després de pagar, va exercir acció de repetició davant d’AG 90 SL.
Normativa:
Conveni relatiu al Contracte de Transport Internacional de Mercaderies per Carretera (CMR), fet a Ginebra el 19 de maig de 1956.
- Article 29: “(…) El transportista no gaudeix del dret de prevaldre’s de les disposicions d’aquest capítol que exclouen o limiten la seva responsabilitat, o que inverteixen la càrrega de la prova, si el dany ha estat causat per dol o per falta que sigui equiparada al dol per la legislació del lloc. 2. Això mateix s’aplica al dol o culpa dels empleats del transportista o de qualssevol altres persones a les quals el transportista hagi recorregut per a la realització del transport, sempre que aquests actuïn en l’exercici de les seves funcions.”
Llei 15/2009, de Contracte de Transport Terrestre de Mercaderies:
- Article 62: No s’aplicaran les normes del present capítol que excloguin o limitin la responsabilitat del portador o que inverteixin la càrrega de la prova, quan el dany o perjudici hagi estat causat per ell o pels seus auxiliars, dependents o independents, amb actuació dolosa o amb una infracció conscient i voluntària del deure jurídic assumit que produeixin conseqüència de la conseqüència, la conseqüència.
Sentència:
La Sala va condemnar AG 90 SL al pagament de 74.530,80€, sense donar-li la possibilitat d’acollir-se a la limitació de responsabilitat per kg o bony prevista al Conveni CMR. Va resoldre que l’actuació d’AG 90 SL “va suposar una actuació amb culpa greu equiparable al dolo, ja que va implicar la infracció expressa de les condicions contractuals pactades i de les més elementals mesures de seguretat exigibles.”
Segons la Sala, el conductor d’AG 90 SL va actuar amb culpa greu equiparable a dolo en incomplir les condicions de seguretat del contracte i, per tant, perd el dret a invocar el límit d’indemnització.
Sentència de l’Audiència Provincial de Tarragona de 6 de Febrer de 2025.
Aquesta publicació no constitueix assessorament legal.
