Fets:
Grand Team Trading Group SL (“GTTG”) va encarregar a Tiba Spain SAU (“Tiba”) el transport marítim d’una mercaderia. Després de la seva arribada a destinació, GTTG va sol·licitar a Tiba que li lliurés la mercaderia sense haver pagat els ports ni haver presentat el coneixement d’embarcament a destinació.
Després de negar-se a lliurar la mercaderia, Tiba va reclamar a GTTG les factures impagades del transport, els costos de buidatge de contenidors i emmagatzematge, i els costos de destrucció de la mercaderia. GTTG, al seu torn, va al·legar que Tiba havia incomplert la seva obligació de lliurar la mercaderia al port de destinació.
Normativa:
Llei 14/2014, del 24 de juliol, de Navegació Marítima:
- Article 228: Obligació de lliurament. El portador haurà de lliurar sense demora i conforme a allò pactat les mercaderies transportades al destinatari legitimat per rebre-les. Si aquest no es presenta o rebutja el lliurament, el portador pot, a costa del destinatari, emmagatzemar les mercaderies fins al lliurament o recórrer al dipòsit judicial.
- Article 252: Dret al lliurament de les mercaderies. 1. El portador lliurarà les mercaderies al tenidor legítim del coneixement original, rescatant el document com a prova del fet del lliurament.
- Article 255. Obligació de pagament del noli. El portador pot rebutjar el lliurament de les mercaderies al destinatari mentre no li pagui el noli i les demores causades al port de càrrega en els casos següents: a) Quan així ho estableixi específicament el coneixement d’embarcament. b) Quan el destinatari sigui el mateix noliejador, encara que res no esmenti.
Fallo:
La Sala recorda que, amb caràcter general, el portador està obligat a lliurar les mercaderies al tenidor legítim del coneixement original, rescatant el document com a prova del fet del lliurament. En el cas que ens ocupa, considera que “si el destinatari [GTTG] és el que contracta però resulta que finalment no rep les mercaderies perquè no se li ha lliurat el coneixement per a la recepció, precisament pel seu incompliment (o per qualsevol altra qüestió) respecte del venedor, llavors no està legitimat per rebre les mercaderies i no obstant ha de pagar d’acord amb l’art 255 LNM, ja que és el mateix noliejador tal com no s’ha negat i ha quedat per això provat.” Amb aquest raonament, la Sala va estimar la reclamació de Tiba i va condemnar GTTG al pagament del principal, costes i interessos.
Sentència de l’Audiència Provincial de Màlaga de 28 de Maig de 2024.
Aquest article no constitueix assessorament legal.
